今年 1 月，TikTok 宣布成立美国合资公司（TikTok USDS Joint Venture），以回应美国政府对其与中国母公司字节跳动关系的长期审查。消息一出，舆论迅速发酵：用户担忧算法被政治干预、内容遭审查，甚至出现“爱泼斯坦”等关键词无法发送的故障。一时间，“大规模卸载潮”“用户逃离 TikTok”的说法甚嚣尘上。
然而，最新数据表明，这些担忧可能被严重夸大了。
根据市场研究机构 Sensor Tower 的监测，在合资企业宣布后的关键一周（1 月 19 日至 25 日），TikTok 在美国的平均日活跃用户数仅下降约 5%，随后迅速企稳。用户日均使用时长也从短暂下滑的 77 分钟回升至约 80 分钟，与此前水平基本持平。
卸载激增？其实是“重启式卸载”
确实，1 月 25 日当天 TikTok 的卸载量显著上升。但 Sensor Tower 高级分析师 Abraham Yousef 指出，当日重新安装量比前一天激增超 70%。这更可能是用户在遭遇服务异常（如消息发送失败、推荐流卡顿）后尝试“卸载重装”来修复问题，而非永久弃用。
“观察到的卸载高峰是暂时性的，没有演变为持续抵制。”Yousef 表示。
替代平台昙花一现
同期，多个标榜“去算法”“无审查”的 TikTok 替代品迎来下载高峰：
- UpScrolled：1 月 26 日–2 月 1 日新增下载 95.5 万次（周环比 +770%）
- Skylight Social 和 Red Note 也录得显著增长
但热潮迅速退去：下一周 UpScrolled 下载量暴跌 80%，仅剩 19.1 万；其他平台同样大幅回落。相比之下，TikTok 同期下载量稳定在 80 万左右/周，波动极小。
Forrester 首席分析师 Kelsey Chickering 总结道：“TikTok 用户大规模流失的说法现在看来被夸大了。大多数用户反馈：应用体验基本没变，算法依然好用。”
算法真的被“操控”了吗？
合资协议明确由甲骨文负责“基于美国用户数据重新训练推荐算法”，引发对政治倾向干预的猜测。尽管目前没有证据表明内容被系统性压制或偏向特定立场，但新条款确实扩大了数据收集范围，包括：
- 设备精确位置
- 用户与 AI 功能的交互数据
- 与广告网络的深度集成
Davis+Gilbert 律所合伙人 Jim Johnston 指出：“技术上，调整算法权重以放大或弱化某类内容是可行的。但目前尚无确凿证据显示这种操作正在发生。”
风险在于：一旦用户感知到内容审核带有政治偏见，或虚假信息泛滥，信任可能迅速崩塌——正如 Twitter 转型 X 后所经历的那样。
产品力仍是护城河
尽管所有权结构剧变、舆论风波不断，TikTok 在美国的核心用户体验并未发生结构性改变。正如 Chickering 所言：
“我们已经一次又一次地看到，如果产品有效，用户往往会留下来，无论谁拥有它。”
至少在最初几周，TikTok 用稳定性证明了自己——真正的考验，或许还在未来。
0条评论