万事达卡否认干预游戏内容，Valve 却称“压力间接施加”

场关于成人内容游戏的监管风波，正将支付巨头、游戏平台与内容政策推上风口浪尖。

近日，万事达卡（Mastercard）发布声明，否认其曾对游戏平台施加压力以限制成人内容游戏的上架。然而，Steam 所属公司 Valve 却给出了不同说法：虽然万事达卡未直接联系 Valve，但其政策通过支付链条层层传导，最终形成了实质性的合规压力。

这场看似“各执一词”的争议，揭示了数字支付体系在内容治理中的隐性权力。

事件起因：一封公开信引发连锁反应

风波始于倡导团体 Collective Shout 向 PayPal、万事达卡、Visa 等支付机构高管发出的一封公开信。

该组织批评这些公司允许销售部分被指控包含极端内容的游戏，如《No Mercy》，并指出其中涉及强奸、乱伦和儿童性虐待等非法或极具争议的主题。尽管这些游戏在法律上可能处于灰色地带，但其内容引发了广泛伦理争议。

随后，支付合规压力迅速传导至游戏分发平台。

• Steam 宣布将禁止违反“支付处理器及相关卡网络和银行规则”的游戏上架；
• Itch.io 表示将从其浏览和搜索页面中移除成人内容游戏，并启动更严格的内容审查流程。

一时间，外界普遍认为：支付公司正在通过合规手段，间接推动游戏平台清理敏感内容。

万事达卡回应：我们没有评估任何游戏

面对舆论压力，万事达卡于周五发布简短声明，明确否认直接干预内容决策：

“与媒体报道和指控相反，万事达卡并未评估任何游戏，也未要求对游戏创作者网站或平台上任何活动进行限制。”

公司强调，其政策始终聚焦于防止信用卡被用于非法交易，尤其是涉及非法成人内容的购买。它要求商户采取适当措施，确保平台不成为违法活动的支付通道。

换言之，万事达卡称自己并未“点名下架”，而是重申既有合规原则。

Valve 的另一面说法：压力虽间接，但真实存在

尽管万事达卡否认直接施压，Valve 却提供了更复杂的叙事。

该公司向 PC Gamer 等媒体提交声明，指出：

“尽管我们请求直接沟通，万事达卡并未与 Valve 建立直接联系。相关信息是通过支付处理器及其收单银行传递的。”

Valve 表示，在收到通知后，它曾回应称 Steam 自 2018 年以来已有一套明确政策，仅允许合法、合规的游戏分发，并拒绝包含非法内容的作品。

然而，这一解释被支付处理器“拒绝”。对方援引万事达卡规则中关于禁止“非法或损害品牌声誉的交易”的条款，强调若继续允许相关游戏使用基于万事达卡的支付通道，可能构成对品牌规则的违反。

这意味着：即使 Valve 认为自己已合规，支付端仍可基于风险判断施加限制。

Itch.io 与 Stripe：支付链条的另一环

类似的压力也出现在其他平台。

• Itch.io 正在重新索引其平台上原本可见的免费成人内容游戏，同时与支付服务商谈判，试图在内容自由与支付可用性之间寻找平衡。
• Stripe 明确表示：“由于银行合作伙伴的限制，我们无法支持性露骨内容（sexually explicit content）。” 这意味着，即便内容合法，只要触及合作银行的容忍底线，就可能失去支付支持。

这凸显了一个现实：支付网络并非中立基础设施，而是嵌套着多重合规审查层级的治理体系。

关键矛盾：谁有权决定“可接受的内容”？

此次事件的核心争议不在于某一款游戏是否应被下架，而在于：

内容审查的权力，正在从平台和政府，悄然转移至支付服务商及其背后的银行系统。

与应用商店审核不同，这种审查是非透明、非公开、且难以申诉的。平台往往只能被动响应，而开发者则可能在不知情的情况下失去收入能力。

更值得警惕的是：

• 支付公司不直接参与内容判断；
• 但它们可以通过“品牌风险”“合规责任”等理由，要求商户自我审查；
• 最终结果是：技术上合法的内容，因支付通道关闭而实质不可持续。

这被称为“去平台化（deplatforming）的金融路径”。