一项名为 “停止杀死游戏（Stop Killing Games）” 的请愿运动正在欧洲引发广泛关注。自发起以来，已有超过 120 万人签署，远超欧盟规定的 100 万签名门槛。该运动呼吁通过立法手段防止在线游戏在停服后彻底无法游玩。
这场运动由 YouTube 博主 Ross Scott（频道为 Accursed Farms）于去年发起，起因是育碧宣布永久关闭《飙酷车神（The Crew）》的服务器。由于该游戏必须联网运行，停服意味着约 1200 万付费玩家无法再访问他们购买的内容，从而引发了公众对数字游戏所有权问题的广泛讨论。
运动主张：让游戏“死后”仍可玩
Ross Scott 强调，这项请愿并非要求发行商永远维持官方服务器，而是希望开发者在游戏生命周期结束后，能够提供某种方式让玩家继续体验作品，例如：
- 发布离线模式
- 允许社区托管服务器
- 提供本地单机功能或模组支持
他以经典射击游戏《Tribes》为例：尽管 Sierra 已经停服 21 年，但玩家仍可通过私人服务器继续游玩。Scott 建议通过法律免责声明的方式，让发行商在不承担运营责任的前提下，允许玩家保留游戏的可玩性。
游戏行业协会反对：运营成本太高
代表欧洲游戏发行商的组织 Video Games Europe（VGE） 对此表示反对。其主要理由包括：
- 维持旧游戏服务器的成本高昂
- 持续运营可能涉及安全和隐私风险
- 私人服务器可能导致不当内容传播
VGE 表示，公司会在游戏停服前提供足够通知，确保玩家有时间完成内容。然而，Ross Scott 和其他支持者指出，许多停服通知仅提前数月发布，并未给予玩家合理的时间。
德国律师 Christian Solmecke 也参与了讨论，他认为根据现行消费者保护法，游戏应至少保证 两年的可用期，否则可能构成违约。
用户许可协议（EULA）中的隐藏条款
围绕这一议题，一个关键问题是：用户是否真正拥有他们“购买”的游戏？
分析显示，许多主流游戏的 EULA 都包含严格限制条款：
- Ubisoft 的用户协议明确指出，在服务终止后，用户需卸载并销毁所有副本；
- EA 的协议规定，可在任何时候撤销对游戏的访问权限；
- 一些存档资料显示，这些条款早已存在，并非近期新增。
尽管部分玩家认为这些条款是“霸王条款”，但在目前法律框架下，它们仍然具有约束力。
开发者的回应与尝试
随着舆论压力增大，部分厂商开始探索折中方案：
- 育碧 承诺将在《The Crew Motorfest》生命周期结束时提供离线模式；
- BioWare 虽已宣布停运《Anthem》，但 EA 正考虑是否开放某些资源供社区使用；
- 独立游戏开发商中也有不少支持“可持续游戏”的案例，如《Stardew Valley》等始终支持离线模式。
法律能否保障数字遗产？
“停止杀死游戏”运动不仅关乎玩家情感，更触及了数字时代的核心问题：我们是否真正拥有自己购买的数字内容？
虽然目前尚无统一法规对此做出明确规定，但随着请愿签名突破百万，欧盟或将启动正式评估程序，重新审视游戏发行商撤销在线服务的合法性。
如果最终推动立法落地，这将标志着数字游戏权利保护迈出重要一步。
0条评论