过去几周，知名影子图书馆“安娜档案馆”（Anna’s Archive）接连遭遇域名中断与司法打击。继其主域名 .org 和长期使用的 .se 域名相继被暂停后，这家以“保存人类知识”为使命的网站又面临一项来自美国联邦法院的永久禁令——这可能成为对其运营生态更具实质性的威胁。
域名接连失联，原因成谜
今年初，安娜档案馆突然无法通过 annas-archive.org 访问。经调查发现，该域名被美国公共利益注册管理机构（PIR）置于 serverHold 状态——通常意味着收到了法院指令或严重违规。然而，当媒体向 PIR 求证时，对方仅回应“目前无法对此情况发表评论”，未透露具体依据。
几天后，其备用域名 annas-archive.se 也陷入瘫痪，状态变为 clientHold，由注册商主动冻结。尽管多次联系该注册商，仍未获得任何解释。值得注意的是，这些技术性封锁发生于安娜档案馆宣布成功备份 Spotify 全量音乐库（约300TB） 后不久，但截至目前，并无证据表明音乐行业已对其发起法律行动。
OCLC放弃索赔，转而寻求禁令
真正明确的法律压力来自 OCLC——一家运营全球图书馆联合目录 WorldCat 的非营利组织。2024年1月，OCLC 在俄亥俄州南区联邦法院起诉安娜档案馆，指控其自2022年10月起，通过伪装成合法搜索引擎爬虫的方式，持续一年大规模抓取 WorldCat 数据，总量达 2.2TB，导致其服务器频繁崩溃、响应迟缓，并迫使 OCLC 投入大量资源进行紧急维护。
最初，OCLC 要求数百万美元损害赔偿。但在安娜档案馆始终未应诉的情况下，OCLC 主动放弃了金钱索赔，转而聚焦于一项更具操作性的诉求：申请永久禁令，不仅约束网站运营者，也覆盖所有“积极协同参与”的第三方服务商。
这一策略显然经过深思熟虑——即便安娜档案馆无视判决，法院命令仍可作为法律依据，向托管商、CDN 提供商甚至域名注册机构施压，迫使其切断服务。
法院签发永久禁令，认定“浏览即同意”
2026年1月16日，美国地方法院法官迈克尔·沃森（Michael Watson）作出缺席判决，批准 OCLC 的永久禁令请求。判决明确禁止安娜档案馆及其关联方：
- 继续从 WorldCat.org 抓取或收集数据；
- 在其网站上存储、使用或分发 WorldCat 数据；
- 鼓励他人从事上述行为；
- 并须删除所有已持有的 WorldCat 数据副本，包括种子文件。
值得注意的是，法官驳回了 OCLC 关于“侵权干扰”和“不当得利”的部分主张，但支持了两项关键诉由：侵犯动产（因爬虫行为损害服务器）与 违约。后者尤其具有警示意义——法院认为，安娜档案馆作为“经验丰富的实体”，每日高频访问 WorldCat，理应知悉其服务条款，其行为构成“浏览即同意”（browsewrap agreement），因此违反合同。
安娜档案馆早有“坦白”，但无意服从
事实上，安娜档案馆早在2023年10月就公开承认抓取 WorldCat 数据。在其官方博客中，“安娜”写道：“WorldCat 拥有世界上最大的图书馆元数据集合，这能帮我们生成一份‘需要保存的书籍清单’。”文章还透露，他们利用多个逐步被修复的安全漏洞，在近一年内几乎完整获取了数据库内容。
文中直言：“尽管 OCLC 是非营利组织，但其商业模式需要保护数据库。好吧，OCLC 的朋友们，我们很抱歉地说，我们要把它全部公开了。”
这种立场与其整体理念一致——该平台曾公开表示：“我们故意违反了大多数国家的版权法。这使我们能够做到合法实体无法做到的事情：确保书籍被广泛镜像。”
正因如此，几乎无人相信安娜档案馆会主动删除数据或停止运营。但法院命令的价值不在于约束被告本身，而在于赋予 OCLC 向第三方施压的法律武器。
下一步：瞄准托管与网络基础设施
OCLC 已明确表示，计划将判决提交给网站托管服务商，要求移除 WorldCat 数据。虽然昨日签发的禁令并未点名任何具体公司，但其措辞涵盖“所有积极协同参与的第三方”，为后续行动留下空间。
可以预见，OCLC 很可能将禁令副本发送至域名注册商、云服务商乃至 CDN 平台，试图从技术底层削弱安娜档案馆的可用性。尽管该网站可通过更换域名、切换托管继续存活，但每一次中断都会增加用户访问门槛，削弱其“去中心化存档”的实际效能。
案件尚未终结
根据法院要求，OCLC 需在30天内提交状态报告，说明是否继续推进此前被驳回的其他诉由，或正式撤回剩余指控。这意味着法律程序仍在进行中，而安娜档案馆所面临的压力，可能才刚刚开始。
0条评论