历时16年，英特尔与欧盟围绕其打压AMD的反垄断争端，很可能已接近终点。
据路透社报道，欧盟普通法院于本周三驳回英特尔的上诉，维持其2023年重新作出的反垄断裁决。英特尔需支付2.37亿欧元（约合2.78亿美元）罚款——这一金额仅为2009年原始罚单的约四分之一。
案件起源：英特尔的“排他性”策略
2000年至2008年间，欧盟对英特尔展开调查，认定其滥用x86处理器市场的支配地位，系统性排挤竞争对手AMD。
具体行为包括：
- 向戴尔、惠普、联想等PC制造商及大型零售商提供有条件回扣，要求其几乎 exclusively 采购英特尔芯片；
- 直接支付款项，以换取厂商推迟或取消基于AMD处理器的产品发布；
- 通过“Intel Inside”营销计划强化生态绑定，实质上将合作伙伴锁定在英特尔体系内。
2009年5月，欧盟委员会据此对英特尔开出10.6亿欧元（约12.4亿美元）罚单，创下当时反垄断罚款纪录。
漫长的司法拉锯战
此案的法律进程堪称欧盟反垄断史上最曲折的案例之一：
- 2009年：英特尔提起上诉。
- 2014年：欧盟普通法院维持原判，支持全部罚款。
- 2017年：欧盟法院（最高司法机构）推翻2014年判决，裁定需重新评估英特尔的回扣是否实质性限制竞争，而非仅看行为本身。
- 2022年：普通法院基于新标准，撤销原10.6亿欧元罚款，认为欧盟委员会此前分析“不完整”。
- 2023–2024年：欧盟委员会重新调查，将焦点从“回扣”转向直接支付以阻止AMD产品上市的行为，并据此重新计算罚款，定为3.76亿欧元（约4.38亿美元）。
- 2025年12月（本周）：普通法院再次审理后，维持2023年裁决的定性，但进一步将罚款降至2.37亿欧元，理由是“更准确反映侵权行为的严重性与持续时间”。
为何罚款大幅缩减？
关键在于法律标准的演变。2017年后，欧盟法院要求反垄断机构必须证明：相关商业行为实际产生了排除竞争的效果，而非仅存在“可能限制竞争”的风险。
在重审中，委员会放弃了对部分回扣计划的指控，转而聚焦于有明确证据的“直接付款阻止AMD产品上市”行为。这一策略虽更严谨，但也大幅缩小了处罚范围。
此外，法院认为，英特尔的部分行为发生在2000年代中期，距今已近20年，且AMD如今在服务器和桌面市场已具备更强竞争力，因此酌情降低罚金。
案件是否彻底终结？
理论上，尚未完全结束。英特尔或欧盟委员会仍可向欧盟法院（Court of Justice of the EU）提出最终上诉。若任一方上诉，此案可能再延宕2–3年。
但考虑到：
- 英特尔近年财务压力加剧，诉讼成本高昂；
- 欧盟已通过重审达成部分执法目标；
- AMD市场地位已显著改善；
双方进一步上诉的意愿可能有限。因此，2.78亿美元的罚款很可能成为最终结果。
欧盟反垄断的长期影响
此案是欧盟强化数字市场监管的标志性案例之一。过去二十年，欧盟通过类似手段：
- 迫使微软在Windows中提供浏览器选择界面；
- 因搜索偏袒处罚Google超80亿欧元；
- 要求Apple开放第三方应用商店和支付系统；
- 推动更长的消费者保修期、更严格的数据隐私规则（如GDPR）。
尽管跨国企业常批评欧盟“过度干预”，但这些措施确实重塑了科技市场的竞争格局，为AMD、Spotify、Epic等挑战者创造了生存空间。
如今，英特尔在CPU市场的份额已远非当年，而AMD凭借Zen架构强势回归——这场始于2000年代的反垄断战，或许正是这一转变的隐性推手之一。
0条评论