未成年人在线安全保护再迎重磅政策！欧洲议会近日以高票通过一项报告，呼吁在全欧盟范围内设立16岁的社交媒体最低使用年龄门槛，16岁以下青少年未经父母同意不得访问TikTok、Instagram、YouTube等平台。更引人关注的是，报告明确要求科技公司CEO（如马克·扎克伯格、埃隆·马斯克）为平台持续违反儿童在线安全规定承担个人责任，这一举措标志着欧盟对科技行业的监管力度进一步升级。
政策核心：年龄限制+CEO追责，双重保障青少年在线安全
此次欧洲议会通过的报告，围绕未成年人社交媒体使用划定了两大核心规则，兼顾“准入管控”与“责任追溯”：
- 16岁最低年龄门槛（父母可授权例外）：报告明确要求欧盟层面统一设立社交媒体使用年龄底线，16岁以下青少年需获得父母或法定监护人同意才能注册使用。这一规定较澳大利亚即将推出的“全面禁止儿童使用社交媒体”更为宽松，既尊重家庭监护权，又为低龄青少年设置了必要保护；
- 科技CEO个人追责机制：由匈牙利中右翼议员Dóra Dávid提出的这一创新条款，打破了以往仅追究企业责任的惯例。若平台未能有效执行年龄验证、持续出现危害青少年的内容或功能，其CEO将直接承担法律责任，这一要求旨在倒逼科技巨头重视儿童安全，而非仅将合规视为“成本支出”。
报告以483票赞成、92票反对、86票弃权的高支持率通过，反映了欧盟多数政治力量对未成年人在线保护的共识。不过反对声音同样突出：右翼政治团体认为，报告过度干预成员国主权，年龄限制、监管标准等应由各国根据自身情况制定，而非欧盟层面统一强制要求。
政策背景：心理健康担忧+科技公司争议，推动监管加码
此次政策出台的核心动因，是全球范围内对社交媒体危害青少年心理健康的普遍担忧，而近期曝光的Meta内部研究更是加剧了这一焦虑：
- 据Neowin报道，Meta曾隐瞒一项关键研究结果——数据显示，用户删除其社交媒体应用仅一周，心理健康状况就出现明显改善。这一研究间接证实了社交媒体与青少年焦虑、抑郁、注意力分散等问题的关联，成为欧洲议会推动限制政策的重要依据；
- 长期以来，TikTok的算法沉迷、Instagram的身材焦虑诱导、YouTube上的不良内容渗透等问题，一直受到欧盟监管机构与家长群体的批评。此前欧盟已通过《数字服务法案》（DSA）对科技平台提出合规要求，但针对未成年人的专项年龄限制与CEO追责条款，仍是首次以议会报告形式明确提出。
后续影响：欧盟立法或将跟进，全球监管趋势显现
作为欧盟政治体系的重要发声渠道，欧洲议会的报告虽不具备直接法律效力，但将对后续正式立法产生关键影响：
- 报告明确要求欧洲委员会（欧盟行政机构）推动年龄验证措施的全欧盟统一化，并建议将相关规则纳入正在审查的《视听媒体服务指令》（AVMSD）及新《数字公平法案》，这意味着未来数月内，这些政策大概率将转化为具有强制力的法律条文；
- 对科技行业而言，若政策落地，平台需投入更多资源构建可靠的年龄验证系统（如生物识别、家长授权联动等），同时调整产品设计以规避青少年保护风险。而CEO个人追责机制一旦生效，将彻底改变科技公司的合规逻辑，从“被动应对监管”转向“主动预防风险”；
- 全球监管联动效应显现：澳大利亚已敲定儿童社交媒体全面禁令，欧盟此次推出“有条件限制”政策后，加拿大、英国等此前关注相关问题的国家，可能会跟进出台类似措施，形成“全球范围内未成年人社交媒体保护立法浪潮”。
争议焦点：主权让渡vs统一监管，平衡与挑战并存
尽管政策初衷获得广泛认可，但报告仍面临两大核心争议，未来落地过程中需解决多重挑战：
- 欧盟主权与成员国自主权的冲突：右翼团体的反对直指“欧盟过度集权”——部分成员国认为，不同国家的文化、家庭观念、科技普及程度存在差异，年龄限制、监管力度等应由各国自主制定，欧盟统一标准可能导致“一刀切”问题；
- 年龄验证技术的可行性与隐私风险：要实现全欧盟统一的年龄验证，平台需采用精准且保护隐私的技术方案。生物识别（如人脸验证）虽精准，但可能引发数据泄露风险；家长授权机制则可能被规避，如何在“有效验证”与“隐私保护”之间找到平衡，是平台与监管机构需共同解决的难题；
- 政策执行的公平性与漏洞：对于跨境社交媒体平台，欧盟规则的执行需依赖全球协作，若部分国家未同步实施类似政策，可能导致青少年通过“跨境注册”规避限制；同时，如何界定“社交媒体”的范围（如短视频、社交社区、游戏内置社交功能是否全部纳入），也将成为后续立法的争议点。
0条评论