2024年7月19日，一场由 CrowdStrike 错误更新引发的全球性 IT 中断事件影响了数百万台 Windows 设备，导致大量用户遭遇“蓝屏死机”（BSOD）。这一故障持续数小时，波及航空、医疗、金融等多个关键行业，被广泛称为“历史上最严重的IT中断之一”。
一年后的同一天，苹果推出一则新广告，回顾这一事件，并借此强调 Mac 在系统稳定性与安全性方面的优势。
广告内容：用“中断”反衬“可靠”
这则名为 “BSOD” 的广告是苹果“The Underdogs”系列的延续，讲述了一支小型创业团队为参加行业展会做准备的过程。就在他们即将完成演示时，办公室内的 Windows电脑突然集体崩溃，屏幕上出现熟悉的蓝色错误界面——蓝屏死机。
而他们的 Mac 设备则正常运行，团队得以继续工作，最终顺利完成展示并取得成功。
广告结尾写道：“多亏了苹果产品的安全性，The Underdogs 未受影响，并取得了非凡的成功。” 同时附上苹果企业官网链接，引用其安全白皮书内容：
“内核级保护机制旨在防御入侵、系统中断和未经授权的访问。”
口号收尾：“没有比 Mac 安全性更高的安全。”
虽然广告并未直接点名微软或 CrowdStrike，但其所指清晰明确——在重大系统故障面前，Mac 没有受到波及，成为“稳定”的代名词。
为何 Mac 未受 CrowdStrike 事件影响？
这次中断的根本原因在于 CrowdStrike 为其 Falcon 安全代理推送了一个异常驱动更新，该更新仅适用于 Windows 系统。由于该驱动运行在高权限层级，错误代码直接导致系统内核崩溃，从而触发 BSOD。
而 macOS 不使用相同的软件架构或驱动模型，因此天然免疫此类问题。此外，Falcon 在 macOS 上的运行机制也更为受限，即便出现问题，通常也不会引发整个系统宕机。
简言之：这不是 Mac 更“安全”的主动胜利，而是平台隔离带来的被动规避。
Mac 真的比 Windows 更安全吗？
这是一个常被讨论的问题。从多个角度来看，macOS 确实在某些方面具备优势：
- 基于 Unix 的系统设计：提供了更严格的权限控制和进程隔离；
- 软硬件一体化：苹果对芯片、操作系统和应用生态拥有更强的控制力，减少了兼容层带来的漏洞风险；
- 较小的市场份额：相对较少成为大规模网络攻击的目标。
但需要强调的是，没有任何操作系统是绝对安全的。
近年来，针对 macOS 的恶意软件数量呈上升趋势，尤其是伪装成破解工具或开发环境的木马程序。若用户关闭 Gatekeeper、随意安装第三方应用，或忽视系统更新，Mac 同样面临严重安全威胁。
同样，现代 Windows 系统（特别是 Win11）也已集成多项高级防护功能，如：
- 基于虚拟化的安全（VBS）
- 内存完整性保护（HVCI）
- Microsoft Defender Application Guard
只要合理配置并保持更新，Windows 也能实现高水平的安全保障。
营销策略背后的事实提醒
苹果此次广告是一种典型的“对比式营销”——通过真实事件突出自身产品的可靠性。这类手法在过去也曾多次出现，例如早期“Get a Mac”系列广告中对 Windows 死机、病毒等问题的调侃。
值得肯定的是，Mac 在本次全球中断中确实表现稳定；但也应理性看待：
- 这次事件反映的是特定软件在特定平台上的失败，而非 Windows 整体架构的崩塌。
- 反之，如果类似错误出现在 Apple 推送的系统更新中，Mac 用户同样无处可逃。
0条评论